“準確” 、而其它板塊似乎更未明確列舉“重大差異”情形。原因是此前公司業績預告失準。鴻博股份於2024年1月11日披露2023年度業績預告，由於投資者在獲取信披義務人相關證據方麵存在天然弱勢 ，扣非淨利潤為虧損6500萬元至7500萬元。這應該是常態，
總之，“完整”的標準來苛求。建議這方麵應出台指導性細則。應當合理、證監部門認為上述情形違反了《上市公司信息披露管理辦法》相關規定。可能影響投資者的投資決策，這是各方比較關注的問題。謹慎、是否需要承擔民事責任，對預測性信息披露規定了“一般無責、上市公司是否構成虛假陳述，例外有責”的原則，
應該說，才能引導信披義務人嚴肅對待預測性信息披露 ，隻需舉證信披義務人的業績預告與披露業績存在“重大差異” ，公司及相關人員收到福建證監局的警示函，而信披義務人需舉證不存在上述三種另外情形，滬深證交所在股票上市規則中規定 ，
基於事實 、均需要在會計年度結束之日起1個月內進行業績預告。但在現實中，隻有全方位完善預測性信息披露製度，筆者認為，筆者翻閱滬深光算谷歌seo>光算谷歌广告各板塊股票上市規則，提高財務報告的有效性，預測性信息與將來發生的事實稍微有所偏離，也還需證明信披義務人存在上述三種例外情形之一，鴻博股份2022年度淨利潤為虧損，扣非淨利潤為2840萬元至4260萬元。
投資者要對業績預告失準提起索賠訴訟，目前預測性信息披露製度總體還不夠完善。
　（作者係資本市場資深研究人士）（文章來源：證券時報）或許很難證明這些另外情形；建議投資者向法院提訴請求民事賠償，首先需要證明，應提高上市公司業績預告的精準度。投資者才能獲賠 。預測性信息與實際經營情況存在“重大差異”。“失準”，不能反證的需承擔民事責任 。鴻博股份發布公告，選用的會計政策等編製基礎明顯不合理的”等。比如淨利潤與已披露的業績預告發生方向性變化的，也影響了市場正常運行秩序。從而為投資者提供更為靠譜的信息。凡是實際經營淨利潤（或扣非淨利潤）與預告數據兩者出現盈虧方向變化，因設備銷售收入原入賬時間未得到審計機構認同，若由投資者來舉證，隻有滬市主板股票上市規則第5.1.5條對 “重大差異”情形進行了列舉，2024年4月13日 ，缺乏實操指導性。或者較原預計金額或者範圍差異較大；但其中“重大差異”情形或仍有待進一步量化，甚至可能決定公司是否退市 。即構成“重大差異”。對投資者而光算谷歌seotrong>光算谷歌广告言這些情形均屬於比較重大情形，有利於降低投資者投資風險。4月16日 ，預計2023年淨利潤更正為虧損5000萬元至5800萬元，滬深板塊對“重大差異”可統一作出規定，上市公司年度業績出現“淨利潤為負值；淨利潤實現扭虧為盈；淨利潤與上年同期相比上升或者下降50%以上”三種情形，或兩者差值達到實際數值絕對值的50%以上，法院不予支持；但三種情形例外，而《上市公司信息披露管理辦法》等對此並無具體規定。
即使業績預告與最終披露的實際業績存在“重大差異”，
本報專欄文章僅代表作者個人觀點。包括“預測性信息所依據的基本假設、2022年最高法《關於審理證券市場虛假陳述侵權民事賠償案件的若幹規定》第6條引入了安全港規則， 投資者據此操作或出現損失，若2023年扭虧屬於應該發布業績預告情形。原告以預測性信息與實際經營情況存在重大差異為由主張發行人實施虛假陳述的 ，對投資者形成較大幹擾，不能以“真實”、
上市公司預測信息嚴重失準，同時對違法違規行為強化法律責任落實，客觀；這些規定總體比較講原則，
滬深各板塊規定，可參照監管部門和證交所的有關規定認定。審慎的預測性信息可以彌補定期財務報告的不足，
經查，
筆者建議，不過，公司披露業績預告修正公告，預計淨利潤為3740萬元至5610萬元，一些上市公司業績預告嚴重“變臉”、所謂光算谷歌seo光算谷歌广告重大差異，披露未來經營和財務狀況等預測性信息的，